We gave them dreams - and what did they dream? (c) Ayreon
Неужели я закончила ту самую расшифровку онтологического верстака?
Не верится прямо)
Немного тезисов, которые мне сильно понравились из расшифровок:
По-моему это будет моим будущим призванием
Практикующий философ – человек, который дозволяет нам видеть новые сущности. Ничто не может появиться, пока это не осмыслит человеческая онтология. Практикующий философ – тот, кто придает новому факт существования и в этом плане связывает мир идей с миром реальности. Придумывать новые имена новым сущностям.
Вот еще что мне близко:
Задача Лемма: если человек решит все свои проблемы, то, что заставит его развиваться дальше? Интерес и любопытство, находящиеся над пространством ценностей, создавая особой пространство для которого пока нет должного слова.
Про относительность истин:
Ближе к 20 веку все пришли к понятию, что мир относителен, истин много. Мы получили многое, следуя этой позиции, к примеру веротерпимость, толерантность и тп, но потеряли собственно наличие позиции. В наше время мы получили худшую позицию того же самого – все правы, кроме фашистов\комунистов\педофилов(нужное подчеркнуть). Попадешь в позицию изгоев – тебя все равно никто не услышит. А не попадешь, услышат, но вопрос зачем, ведь твоя позиция будет не хуже или не лучше чем любая другая, кроме вышеперечисленных изгоев.
Хотелось бы в этой ситуации сформировать новую позицию читателя, чтобы это не была позиция «на том стою и не могу иначе и лучше умру» и не позиция «и ты прав и я прав».
эх....
У истории есть одна очень любопытная насмешка над людьми, как-то мы говорили. Самые дурацкие модели лучше всего работают, а уточнения, которые по логике должны заставить модель работать лучше, почему-то заставляют ее работать хуже. Какие-нибудь красные гвардейцы которые не разбираются ни в культурных ценностях ни в диалектическом материализме почему-то создали империю с великой культурой. Она была создана на них, на их идиотском взгляде, делившем мир на черное и белое. А потом со всеми этими нажитыми ценностями - люди успокоились, поумнели, ко всем этим ценностям прибавился набор толерантности и разумности, но вдруг оказалось, что эта конструкция не содержит в себе энергетики и не позволяет двигаться вперед. И получаем смешное противоречие истории – движение вперед совершается теми, кто имеет максимально грубую онтологическую модель. Тонкие онтологические модели движения вперед не предусматривают. Из этого противоречия хочется выбраться – создать онтологию, которая будет некрасивая плохая возможно, но чтобы она была не вполне идиотской и движение какое-то позволяла.
И самое главное:
В онтологическом мире УЖЕ произошло первичное упрощение. Декомпозиция онтологии и увеличение рождаемости это как раз признак близости барьера. Нас ожидает уже не оборона, а встречное сражение онтологий, а это очень интересно и в истории до сих пор не наблюдалось.
Я хотела бы в этом поучавствовать. Чувствую пожалею я об этих словах, но все же.
Let`s celebrate the modern end!
Не верится прямо)
Немного тезисов, которые мне сильно понравились из расшифровок:
По-моему это будет моим будущим призванием
Практикующий философ – человек, который дозволяет нам видеть новые сущности. Ничто не может появиться, пока это не осмыслит человеческая онтология. Практикующий философ – тот, кто придает новому факт существования и в этом плане связывает мир идей с миром реальности. Придумывать новые имена новым сущностям.
Вот еще что мне близко:
Задача Лемма: если человек решит все свои проблемы, то, что заставит его развиваться дальше? Интерес и любопытство, находящиеся над пространством ценностей, создавая особой пространство для которого пока нет должного слова.
Про относительность истин:
Ближе к 20 веку все пришли к понятию, что мир относителен, истин много. Мы получили многое, следуя этой позиции, к примеру веротерпимость, толерантность и тп, но потеряли собственно наличие позиции. В наше время мы получили худшую позицию того же самого – все правы, кроме фашистов\комунистов\педофилов(нужное подчеркнуть). Попадешь в позицию изгоев – тебя все равно никто не услышит. А не попадешь, услышат, но вопрос зачем, ведь твоя позиция будет не хуже или не лучше чем любая другая, кроме вышеперечисленных изгоев.
Хотелось бы в этой ситуации сформировать новую позицию читателя, чтобы это не была позиция «на том стою и не могу иначе и лучше умру» и не позиция «и ты прав и я прав».
эх....
У истории есть одна очень любопытная насмешка над людьми, как-то мы говорили. Самые дурацкие модели лучше всего работают, а уточнения, которые по логике должны заставить модель работать лучше, почему-то заставляют ее работать хуже. Какие-нибудь красные гвардейцы которые не разбираются ни в культурных ценностях ни в диалектическом материализме почему-то создали империю с великой культурой. Она была создана на них, на их идиотском взгляде, делившем мир на черное и белое. А потом со всеми этими нажитыми ценностями - люди успокоились, поумнели, ко всем этим ценностям прибавился набор толерантности и разумности, но вдруг оказалось, что эта конструкция не содержит в себе энергетики и не позволяет двигаться вперед. И получаем смешное противоречие истории – движение вперед совершается теми, кто имеет максимально грубую онтологическую модель. Тонкие онтологические модели движения вперед не предусматривают. Из этого противоречия хочется выбраться – создать онтологию, которая будет некрасивая плохая возможно, но чтобы она была не вполне идиотской и движение какое-то позволяла.
И самое главное:
В онтологическом мире УЖЕ произошло первичное упрощение. Декомпозиция онтологии и увеличение рождаемости это как раз признак близости барьера. Нас ожидает уже не оборона, а встречное сражение онтологий, а это очень интересно и в истории до сих пор не наблюдалось.
Я хотела бы в этом поучавствовать. Чувствую пожалею я об этих словах, но все же.
Let`s celebrate the modern end!
-
-
13.11.2009 в 18:46вот в это не воткнула
Я хотела бы в этом поучавствовать
граммарнаци негодует))))